Geen DGPS
Enige tijd geleden verzond ik vlak voor een overleg van de Divisie Telecom en een 2e kamercommisie de volgende brief:

Geachte Mevrouw/Mijnheer,

Wat speelt er?
De laatste paar weken is er nogal wat beroering ontstaan over de handelwijze van de Divisie Telecom betreffende het toestaan van DGPS in de 70cm. Band van de RadioZendAmateurs. Het betreft de frequentie van ongeveer 438Mhz.-440Mhz.

Nou kon ik ook wel een standaardbrief sturen, zoals die hier en daar op de websites verschijnen, maar ik heb gekozen om te proberen mijn standpunt en de bijbehorende argumenten in een persoonlijk schrijven uiteen te zetten.

De situatie omtrent de 70cm. Band (430Mhz.-440Mhz.) Deze band is al heel lang toegankelijk voor de radiozendamateurs in de meeste landen. Er zijn zelfs landen (Amerika) die deze band nog veel groter hebben gemaakt, dan dat wij hier in Nederland hebben. Eigenlijk zou dat wel mooi zijn, maar belangrijker is dat te behouden wat we nu al hebben/hadden.

Als wij naar de meeste Europese landen kijken zien wij dat deze band overal in Europa voorbehouden is aan de radiozendamateur en wel op PRIMAIRE BASIS. Dit betekent dat de radiozendamateur de belangrijkste gebruiker is en dat eventuele andere gebruikers de radiozendamateur voorrang moeten verlenen en hun niet mogen storen. Zoiets hebben we al met het LPD gebruik, dat ook al in de 70cm. band is verschenen een aantal jaren terug. Het vreemde doet zich voor dat ALLEEN in Nederland er een gedeelte is, dat wij als radiozendamateurs mogen gebruiken op SECUNDAIRE BASIS. Alle omringende landen hebben de radiozendamateurs primaire status verleend. Dit betreft het gedeelte van 436Mhz.-440Mhz.

DGPS
Het DGPS is een accuraat plaatsbepalingssysteem, dat door de Divisie Telecom heel stiekem in ons secundaire deel van de 70cm. band is geplaatst. Ik kan U verzekeren dat dit soort veranderingen mij in het algemeen niet ontgaan en hier hoorde ik pas een aantal weken geleden over. Feitelijk komt het hier op neer, dat wij deze 2 megahertz gewoon kwijt zijn. DGPS zit altijd in de lucht en wij mogen hun als primaire gebruikers niet storen. Het vreemde is dat ook de VERON en de VRZA eigenlijk niet veel tegengas hebben geboden op de bijeenkomsten met de Divisie Telecom. Wat mij betreft hadden ze de achterban veel beter moeten inlichten.

Wat volgt er?
Ja, dat is de vraag. Eerst de LPD?s en nu de DGPS. Wat volgt er nu over een paar jaar? Als we naar de LPD?s kijken, dan zou ik als Divisie Telecom er wel voor gezorgd hebben, dat het ergens anders terrecht was gekomen. De storingen over en weer zijn niet van de lucht. Wij als PRIMAIRE gebruikers hebben er last van, maar de LPDérs ook. Garagedeuren, radiografisch bestuurbare auto?s en zelfs automatische deuren die beginnen te klapperen en waar je gevaar voor eigen leven tusendoor zou moeten gaan. Dit zijn enkele voorbeelden die optreden als wij als PRIMAIRE gebruikers daar een signaal produceren, zoals ATV (Amateur TeleVisie).

Het verschil met DGPS is natuurlijk dat wij daar SECUNDAIR zijn en hun PRIMAIR. Maar wat dacht U van over de grens? Daar zijn de radiozendamateurs wel PRIMAIRE gebruikers en die worden zeker erg gestoord door de DGPS signalen. In Duitsland en België wordt er nu al op websites tegen geprotesteerd en zelfs de Belgische zustervereniging heeft al formeel geprotesteerd tegen dit eigenzinnig optreden van de Divisie Telecom.

Conclusie
Weer komt de Divisie Telecom met iets onzinnigs. Iets wat op de verkeerde frequentie wordt gezet. In alle omringende landen wordt DGPS buiten de 70cm. Band neergezet. Alleen dus NIET in Nederland. Wij als radiozendamateurs zijn bang, dat er meer van dit soort vreemde acties zullen volgen in Nederland en ook vragen wij ons af wat de Divisie Telecom nou bezielt om zoiets te doen. Af te wijken van de algemene norm in andere landen en zelf hebben om de andere landen te vragen om de radiozendamateurs ook in hun land de rechten daar te ontnemen. Heel vreemd allemaal.

Wat zou ik willen?
Doormiddel van deze brief zou ik willen, dat U in het komende overleg deze protesten met de door ons aangedragen argumenten eens voorlegt in de vergadering. Gaarne zouden wij als radiozendamateures ook wel eens willen weten waarom de Divisie Telecom nou precies 'onze' 70cm. band hier voor uitkiest. En als U met zijn allen het er toch over heeft, dan zou het misschien ook eens een idee zijn om de LPD kwestie eens mee te nemen. Met name de storingskant. Het is wel vreemd namelijk dat wij als SECUNDAIRE gebruikers wel rekening moeten houden met die DGPS 'rommel' (die we het liefste kwijt zijn), maar dat wij als PRIMAIRE gebruikers geen rechten hebben wat betreft de draadloze hoofdtelefoons, draadloze TV overdacht, radiografisch bestuurbare verhicles en garagedeuren. Een beetje krom allemaal.

Bedankt voor Uw aandacht en ik hoop dat U alleen met een wijs besluit komt.

Mvg. Henk [PD5DP]
0561-617808 / 06-44934580
Wolvega




Dit is de reactie van de SP:

Beste Henk,

Hartelijk dank voor uw mail aan de SP-fractie. We zijn blij dat we van zoveel zendamateurs te horen hebben gekregen dat zij problemen hebben. Vandaag hebben we met het kabinet gedebatteerd over een hele waslijst aan telecom-onderwerpen en heeft de SP aandacht gevraagd voor de positie van radio-amateurs. Wij vinden dat je goedwillende hobbyisten zo veel mogelijk moet ontzien.

De regering reageerde niet afwijzend. Men legde uit dat DGPS 20% van de amateurband gebruikt, maar dat Agentschap Telecom druk aan het zoeken is naar een mogelijkheid door DGPS-frequenties te verplaatsen, waardoor de amateurband blijft waar ?ie voor bedoeld is.

We hopen u hiermee geholpen te hebben. Mochten er in de toekomst toch problemen blijven, laat u ons dit dan vooral weten.

Vriendelijke groet,

Peter Kwint
Medewerker SP Tweede Kamerfractie

Kijk ook eens op:
http://www.sp.nl/




Reactie van het CDA:

Dank voor uw mail. Er zijn inmiddels meerdere vragen over dit onderwerp binnengekomen.
Ik zal een en ander navragen op het ministerie.

Groet,

Joop Atsma